案例研究：衰老会影响反应性注意力控制，但不会影响主动性分心抑制
集中注意力和忽略干扰的能力对日常功能至关重要。然而，人们普遍观察到，老年人比年轻人更容易分心。本案例研究考察了研究论文“衰老会损害反应性注意力控制，但不会损害主动性干扰抑制”，该研究调查了衰老影响注意力控制的具体机制。该研究利用眼动追踪技术详细了解了老年人如何处理视觉信息并抑制无关刺激。
他们解决的核心研究问题是衰老在多大程度上调节了反应性注意力控制和主动性干扰抑制。作者试图通过区分这两种形式的注意力控制来调和文献中关于与年龄相关的抑制缺陷的混合发现。他们假设，衰老对注意力控制的影响取决于任务是需要主动抑制已知的干扰因素，还是需要被动脱离意外的显著刺激。
老年人的眼动追踪视觉搜索
这项研究涉及两个实验，都利用年轻人和老年人的动眼神经视觉搜索范式。在每个实验中，用台式SR Research记录眼球运动EyeLink 1000 Plus。
实验1：主动干扰抑制
在实验1中，参与者执行了一项特征搜索任务，在该任务中，他们对干扰物的特征（例如，特定颜色）有先验知识。主要发现如下：
- 保留主动干扰抑制：年轻人和老年人都表现出积极的动眼神经抑制作用，表明老年人可以像年轻人一样有效地抑制对突出但与任务无关的干扰因素的注意力分配。这表明，随着年龄的增长，主动干扰抑制机制得以保留。
- 目标导向注意力控制受损： 尽管保留了干扰物抑制，但与年轻人相比，老年人对目标的第一次扫视明显减少，即使在没有干扰物的试验中也是如此。这表明老年人的目标导向注意力控制普遍下降。
- 与年龄相关的扫视反应时间延迟（sRTs）：当扫视指向目标时，老年人表现出延长的sRTs，这表明在处理自上而下的信息时存在与年龄相关联的延迟。
- 与年龄相关的糖反应时间延迟（sRTs）： 当扫视指向目标时，老年人表现出延长的sRTs，这表明在处理自上而下的信息时存在与年龄相关的延迟。
实验2：反应性分心者脱离
实验2采用了“额外的单例任务”，要求参与者参与单例搜索模式，在这种模式下，他们无法主动抑制干扰因素。调查结果显示：
- 反应性注意力控制受损： 与年轻人相比，老年人表现出明显更多的眼球运动被突出的、与任务无关的分心物捕获。这表明，随着年龄的增长，对意外分心的反应性脱离会受到损害。
- 停留时间和sRTs增加：老年人对不正确注视的停留时间更长，当扫视指向干扰物时，sRTs明显更长，进一步支持了反应性脱离的困难。
- 延长停留时间和sRTs： 老年人对不正确注视的停留时间更长，当扫视指向干扰物时，sRT明显更长，这进一步支持了反应性脱离的困难。
- 目标导向注意力控制的缺陷：与实验1类似，即使在没有干扰物的试验中，老年人对目标的第一次扫视也减少了。
老年人与意外的显著刺激作斗争
通过跟踪眼球运动的时间和方向（例如，第一个扫视目的地、注视时间、停留时间和扫视反应时间），Kim等人能够：
- 区分注意力机制：眼动追踪允许区分主动（刺激前）和反应（刺激后）注意力控制，这是研究结论的基础。
- 测量注意力的早期阶段：第一次扫视提供了对目标导向和刺激驱动注意力之间初始竞争解决方案的洞察。
- 量化脱离困难： 不正确注视的停留时间直接测量了脱离无关刺激所需的时间，为反应性控制提供了一个明确的指标。
- 发现处理延迟：糖反应时间揭示了启动眼球运动和处理竞争神经信号的速度。
眼动追踪数据的精确时间分辨率使研究人员能够证明，虽然老年人可以主动抑制分心，但他们更难被动地摆脱意外的突出刺激。
有关眼动追踪如何帮助您的研究的信息，请查看我们的解决方案和产品页面或联系我们。我们很乐意为您提供帮助！