眼动追踪时间感知

准确感知一个事件持续的时间对于从体育到规划的许多日常活动至关重要。然而，我们的时间感很容易受到各种因素的影响，其中一个关键因素是可预测性。时间感知领域的一般发现，通常被称为时间奇球效应，是不寻常或预测较少的事件——“奇球”——被认为持续的时间比预期的要长。这种效应被认为是因为我们的大脑对这些令人惊讶的事件的编码效率较低。

在他们最近的研究论文“预测位置的事件随时间扩展”，Shamini Warda和Azizuddin Khan（2026）来自印度理工学院，他使用眼动追踪技术研究了基于位置的预测如何影响视觉事件的感知持续时间。这项研究旨在弥合时间感知文献中的差距，传统上，时间感知文献主要关注与目标身份相关的预测，而不是其空间位置。中心发现表明，出现在高度可能或“预测”位置的事件被认为比出现在“不可预测”位置的事件持续时间更长。

眼动追踪在注意力检测中的重要作用

这项研究的一个关键方面是使用精确的眼动追踪方法来探索潜在的注意力机制。作者使用了EyeLink 1000 Plus台式眼动追踪设备，以1000 Hz的高采样率运行，实验使用Experiment Builder（均来自SR Research）。这种最先进的硬件和软件设置对于控制和测量微妙的动眼神经反应至关重要，为注意力在时间感知中的作用提供了实证支持。

使用SR Research提取的关键眼动指标EyeLink Data Viewer为：

• 注视持续时间：在预测位置的事件中观察到更长的注视持续时间，这是持续显性注意力参与的可靠标志。
• 扫视振幅：预测条件下的扫视振幅较小，表明不需要将视线从预期位置移开。相反，对于不可预测的位置，较大的扫视振幅反映了注意力的必要转移。
• 瞳孔大小：在预测条件的目标偏移阶段，基线校正的平均瞳孔大小明显较大。瞳孔扩张是持续注意力过程和预测线索的一个公认指标，表明即使在可预测事件消失后，分配给该事件的注意力资源也会增加。

每次中断后都会重复细致的校准和验证程序，目标是平均误差小于0.75°，这突显了EyeLink系统对精度的承诺，确保了眼球运动数据的可靠性。

配对比较任务

在主要实验中，参与者在配对比较任务中判断外围目标图像相对于中心标准图像的持续时间。目标位置在75%的时间里是可预测的。结果显示，与未预测的情况（M=497.65 ms）相比，预测条件（M=481.54 ms）的主观等效点（PSE）较小，表明预测事件的持续时间相对高估。这种持续时间的延长伴随着上述眼动追踪特征：预测事件的注视时间更长，扫视幅度更小。

进行了一项对照实验，以排除混杂因素，如预测位置的空间轴和刺激前眼球运动的影响。通过将间质间隔（ISI）缩短至100毫秒，研究人员最大限度地降低了靶点发作前明显定向的可能性。EyeLink技术对于确认这些眼球运动的控制至关重要。在控制任务中重复了预测位置持续时间扩展的核心发现（预测的PSE:486.39 ms vs.未预测的PSE:516.11 ms），尽管注视持续时间的差异不再显著，这表明这种影响是由内隐注意偏差驱动的，内隐注意偏误可以是显性的，也可以是隐性的。

注意力介导持续时间估计

这项研究强烈支持这样的假设，即注意机制介导了在预测位置发生的事件的持续时间扩展。持续时间高估的一致模式，加上注视持续时间、扫视振幅和瞳孔大小的清晰和可分离模式，导致作者认为，不需要明确的注意线索来引发这种时间扩张；注意力隐含地偏向于规律性。EyeLink系统的使用至关重要，因为眼动追踪数据提供了关键的客观指标，可以推断持续注意力参与在塑造主观时间感知中的作用。

有关眼动追踪如何帮助您的研究的信息，请查看我们的解决方案和产品页面或联系我们。我们很乐意为您提供帮助！