眼动追踪跨扫视感知

人类视觉系统不断整合扫视中的信息，以创建对世界的稳定和连续的感知。然而，视觉处理在中央凹（中心视觉）和周边之间存在显著差异。在他们最近的论文中，“空间频率变化的跨加速度感知偏差。”。首先，空间频率（SF）外观在扫视前后是否不同，其次，这种潜在的差异如何影响跨扫视变化辨别。先前的研究表明，与中央凹相比，SF在外周看起来更高，这导致了一种假设，即视觉系统可能预测扫视后SF会减少。

跨扫视变化判别方法

研究人员进行了两个实验。实验1侧重于外观辨别（比较扫视前后的SF）和变化辨别（识别扫视过程中SF的增加或减少）。实验2旨在排除反应偏差，并通过比较经加速变化辨别和加速前SF辨别来进一步研究潜在机制，其中参与者只需根据加速前信息辨别SF。

SR Research记录了眼球运动EyeLink 1000 Plus，采样频率为1000 Hz，这使研究人员能够：

• 准确检测扫视开始和偏移：这对于控制刺激呈现的时间（扫视前和扫视后）以及确保扫视过程中精确发生变化至关重要。
• 监控注视位置：眼动追踪确保参与者正确注视中心刺激物，并对周围目标进行预期的扫视。这对于区分中央凹和外周加工至关重要。
• 识别和排除有问题的试验：识别并排除眨眼、扫视落在目标区域外或扫视潜伏期异常的试验，保持数据的完整性和可靠性。
• 分析扫视潜伏期：研究人员分析了扫视潜伏期与加速前SF的关系，重复了之前的发现，即较长的扫视潜伏期与较高的加速前SF有关。这为扫视前的视觉处理动态提供了额外的见解。

如果没有EyeLink系统提供的高时间和空间精度，就不可能准确地计时相对于扫视执行的刺激变化，也不可能控制可能影响感知的眼球运动中微妙但显著的变化。 

结果建议掩盖或覆盖成瘾前信息

该研究得出了几个重要发现：

• 扫视前后SF外观没有一致的差异：与之前的一些发现相反，实验1发现扫视前后感知的SF没有显著差异。
• 报告SF增加的强烈偏见：尽管没有外观差异，但参与者在扫视中表现出明显且持续的偏见，认为SF增加。这种偏差在实验1的空白和无空白条件下都很明显，在实验2中也有重复，排除了简单的反应偏好。
• 通过后加速消隐提高了精度：在实验1中，200 ms的后加速空白提高了SF变化判别的精度，但并没有消除方向偏差。有趣的是，在实验2中没有观察到这种改善，这表明当从旁凹而不是中央凹观察刺激时，消隐可能效果较差。
• 掩蔽/覆盖的证据：作者提出，观察到的偏差可能源于突触后低SF刺激对突触前刺激的更有效掩蔽或覆盖，特别是在从高SF到低SF的过渡期间。大细胞（低SF）和小细胞（高SF）途径之间的处理速度差异进一步支持了这一点。
• 掩蔽/覆盖的证据：作者提出，观察到的偏差可能源于突触后低SF刺激对突触前刺激的更有效掩蔽或覆盖，特别是在从高SF到低SF的过渡期间。大细胞（低SF）和小细胞（高SF）途径之间的处理速度差异进一步支持了这一点。

这项研究为跨加速度感知的复杂性提供了宝贵的见解，特别是在空间频率变化方面。对感知SF的持续偏见在扫视中增加，再加上有证据表明对扫视前信息的掩盖或覆盖，为理解视觉系统如何整合动态视觉输入开辟了新的途径。这项研究表明，高精度眼动追踪不仅是一种工具，而且是视觉研究中实验设计的一个组成部分，使研究人员能够细致地控制和测量眼球运动和感知之间微妙而深刻的相互作用。

有关眼动追踪如何帮助您的研究的信息，请查看我们的解决方案和产品页面或联系我们。我们很乐意为您提供帮助！